Тут стоит вопрос о принятии смертной казни...Как вы думаете, она нам нужна?
Она нужна в том случае, когда преступник насиловал детей убивал стариков...
digitalman
16.3.2010, 12:21
Конечно нужна, представте ситуацию, человек убил или изнасиловал много людей, получил пожизненно, так мы с вами путем налогов должны еще и кормить такого гада
ввести ее хотя бы на пару-тройку лет. За доказанные преступления в отношении детей, несовершеннолетних.
Никакого пожизненного. Не хочу, чтобы нечеловек жил на мои налоги
Нужна однозначно, но с одним обязательным условием - вина обвиняемого должна быть доказана на 110 % иначе никак. Вспомните сколько человек было осуждено, пока поймали Чикатило и еще многих серийных маньяков, а ведь их бы казнили БЕЗВИННО...
Цитата(skaiver @ 12.3.2010, 11:20)
Тут стоит вопрос о принятии смертной казни...Как вы думаете, она нам нужна?
Поясните где стоит вопрос? В России уже давно наложен мораторий на применение смертной казни, замены её пожизненный заключением. И я считаю, что это правильно. Не мы давали эту жизнь - не нам её и забирать.
я за смертную казнь, потому что я считаю, что люди которые убили целеустремлённо других людей обязаны умереть, но если сиотреть на это со стороны украинского государства, то я против, ведь представьте сколько невинных людей умрут смертной казнью, так по ошибке.
Буббакуб
24.3.2010, 19:11
Надо учитывать, что существуют судебные ошибки, коррупция в судебной власти и т.д. Т.е. человек может быть уничтожен не имея на своей совести ни одного преступления.
Смертную казнь,я считаю,необходимо применять в отношении педофилов, торговцев наркотиками, серийных убийц и прочих личностей, существование которых явно опасно для жизни других людей.
Но это в том случае,если их вина будет точно доказана,поскольку под сомнением стоит точность действий наших доблестных органов.
я не за смертную казнь, все таки не средневековье) Если человек задумал совершить преступление, его как правило, ничто не остановит. Но с педофилами маньяками действительно надо что-то делать
Цитата(эдуард @ 14.4.2010, 19:27)
я не за смертную казнь, все таки не средневековье) Если человек задумал совершить преступление, его как правило, ничто не остановит. Но с педофилами маньяками действительно надо что-то делать
Первоначально да, страх смертной казни может и не остановит, но вот второго шанса совершить преступление у такого человека уже не будет. Тюрьмы переполнены рецидивистами, которые совершают преступления вновь и вновь, смертная казнь может решить эту проблему.
В принципе тоже поддерживаю мысль о необходимости смерной казни , но осадок какой-то в душе остается , жизня то одна.
KobaKursk
20.4.2010, 17:14
Цитата(skaiver @ 12.3.2010, 11:20)
Тут стоит вопрос о принятии смертной казни...Как вы думаете, она нам нужна?
Нет, не нужна, т.к. принципиально ситуацию не изменит. Пожизненное заключение - более тяжкое наказание, чем лёгкая смерть от укола.
Цитата(Alina @ 15.4.2010, 22:33)
Первоначально да, страх смертной казни может и не остановит, но вот второго шанса совершить преступление у такого человека уже не будет. Тюрьмы переполнены рецидивистами, которые совершают преступления вновь и вновь, смертная казнь может решить эту проблему.
Так можно и до стерлизации договорится, тех кто до смертной казни не дотягивает но рецидивист.
Я думаю что нужна.
Пожизненное заключение -надо содержать их еще всю их жизнь.
Цитата(Mag123 @ 21.4.2010, 23:32)
Так можно и до стерлизации договорится, тех кто до смертной казни не дотягивает но рецидивист.
Зачем же утрировать, ясное же дело, что приговор о смертной казни должен выносится в крайних случаях, а не в ситуациях, что если не дотягивает, то дотянуть и подвести под смертную казнь. Здравый смысл при разумном подходе - вот на что необходимо опираться при вынесении решений. Кстати, стерилизация, кастрация и прочие медицинские процедуры в отношении насильников в нашей стране очень даже не помешали бы, во многих зарубежных странах есть такая практика, которая приносит свои положительные результаты.
san_markofkin
29.4.2010, 3:08
Да смертной казни! Человек устроен так, что смерти он боится, а пожизненное заключение это не смерть. И если я не ошибаюсь вообще бывало по амнистии выходили люди, просто бред. Таким образом, если будет смертная казнь, то некоторые (конечно не все) буду задумываться перед тем, как сделать. И будет меньше преступлений. Если я не ошибаюсь то был какой-то князь, он за воровство руки рубил, убивал. Так вот, в центре города его или княжества, вообщем точно не скажу стояла золотая кружка которой можно было зачерпнуть воды из колодца и попить. Она никем не охранялась и никто ее не смел украсть, потому что понимали что этим подписывают себе смертный приговор..
Цитата(Буббакуб @ 19.3.2010, 1:01)
Поясните где стоит вопрос? В России уже давно наложен мораторий на применение смертной казни, замены её пожизненный заключением. И я считаю, что это правильно. Не мы давали эту жизнь - не нам её и забирать.
Я тоже за пожизненое, но только потому ,что действительно были люди невинно осужденные, да и потом неизвестно что хуже
GreyHuman
6.5.2010, 11:22
Я против казни. Представьте, а если кого-то по ошибке засудили? Сколько уже было таких случаев!
Цитата(GreyHuman @ 6.5.2010, 10:22)
Я против казни. Представьте, а если кого-то по ошибке засудили? Сколько уже было таких случаев!
Я согласен с эти , в советские времена за преступления одного были расстреляны другие, но и свободу у нас не ценят.
Цитата(nva1970 @ 11.5.2010, 16:06)
Я согласен с эти , в советские времена за преступления одного были расстреляны другие, но и свободу у нас не ценят.
Судебные ошибки были во все времена, почитайте документальные материалы, советские времена тут ни при чём. За особо тяжкие преступления, а также за их многократное повторение - смертная казнь просто необходима, только так можно навести порядок, как показывает зарубежный опыт, чем жестче меры наказания, тем лучше результат. За воровство в древности отрубали палец, затем второй и т.д. - нечто похоже в наши современные времена было бы очень кстати.
Цитата(Lady @ 12.5.2010, 0:52)
Судебные ошибки были во все времена, почитайте документальные материалы, советские времена тут ни при чём. За особо тяжкие преступления, а также за их многократное повторение - смертная казнь просто необходима, только так можно навести порядок, как показывает зарубежный опыт, чем жестче меры наказания, тем лучше результат. За воровство в древности отрубали палец, затем второй и т.д. - нечто похоже в наши современные времена было бы очень кстати.
Ну скажут что это негуманно.
Цитата(skaiver @ 12.3.2010, 10:20)
Тут стоит вопрос о принятии смертной казни...Как вы думаете, она нам нужна?
Нужна ОДНОЗНАЧНО !!! Америка и Европейские государства не могут быть примером по которому и мы (постсоветское пространство ) должны отказываться от этой меры наказания ! Уровень законопослушности и сознательности их населения ( в первую очередь благодаря качественной судебной и законодательным ветвям власти ) намного превосходит т.н. совковые территории ! Представить только насколько бы "осторожнее и осмотрительнее " относились бы к своим обязанностям те же депутаты , зная что ... (чем чёрт не шутит ) ну и так до самого "низу" !!!
Цитата(veriga @ 14.5.2010, 22:30)
Нужна ОДНОЗНАЧНО !!! Америка и Европейские государства не могут быть примером по которому и мы (постсоветское пространство ) должны отказываться от этой меры наказания ! Уровень законопослушности и сознательности их населения ( в первую очередь благодаря качественной судебной и законодательным ветвям власти ) намного превосходит т.н. совковые территории ! Представить только насколько бы "осторожнее и осмотрительнее " относились бы к своим обязанностям те же депутаты , зная что ... (чем чёрт не шутит ) ну и так до самого "низу" !!!
Конечно они превосходят нас в этом, там воспитывают уважение к закону, сообщить о преступнике, преступлении там считается сознательной гражданской позицией, а у нас стукачеством и т.д.
Я за смертную казнь.
Почему с оплачеваемых мной налогов должен кушать преступник.
Но условия.
1.исполнение не немедленное а через годд-три.
2.если доказанна судебная ошибка то виновные в ней подвергаются смертной казни.
3. да и тех кто по третьему разу большие сроки сидит тоже надо убивать.
имхо.
Цитата(ink741 @ 16.5.2010, 7:29)
Я за смертную казнь.
Почему с оплачеваемых мной налогов должен кушать преступник.
Но условия.
1.исполнение не немедленное а через годд-три.
2.если доказанна судебная ошибка то виновные в ней подвергаются смертной казни.
3. да и тех кто по третьему разу большие сроки сидит тоже надо убивать.
имхо.
Мне интересно, а кто доказывать будет, Следователь, тем самым признавая что повесил дело на первого попавшегося, или судья?
Цитата(nva1970 @ 16.5.2010, 19:35)
Мне интересно, а кто доказывать будет, Следователь, тем самым признавая что повесил дело на первого попавшегося, или судья?
Другой следователь,само выплывет.мало ли.
Главное что бы ответственность была.
Цитата(ink741 @ 16.5.2010, 18:40)
Другой следователь,само выплывет.мало ли.
Главное что бы ответственность была.
Ответственность у кого? Помните рекламу не помню какой торговой марки, "Взула й забула", так вот сбросил дело в суд и забыл, а другому следователю делать больше нечего и он по собственной инициативе будет заниматься делом по которому суд решение вынес, да его за это начальство так вздрюкнет, что запомнит на всю жизнь и другим закажет это делать.
Цитата(nva1970 @ 14.5.2010, 22:45)
Конечно они превосходят нас в этом, там воспитывают уважение к закону, сообщить о преступнике, преступлении там считается сознательной гражданской позицией, а у нас стукачеством и т.д.
... пААчтеннейший ,
я в ОЧЕРЕДНОЙ раз прошу !!! Если берётесь комментировать мои посты , то хотя бы потрудитесь вникнуть в СМЫСЛ !!! Речь шла о "сильной ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ и СУДЕБНОЙ ветвях власти " являющимися главными гарантами законопослушности граждан ...
, а не о том "стучать " или " не стучать" ...
Halkbigus
21.5.2010, 19:54
Но мой взгляд у нас зря отменили смертную казнь, гуманность это конечно хорошо, но не во всех случаях... Вот возьмем пример: Маньяк насильник, изнасиловал и убил несколько детей - подростков, допустим его осудили на 10 лет (грубо говоря, берем образно), он сидит свой срок, потом его выпускают досрочно за хорошее поведение и что?... Он опять идет убивать и насиловать... Я бы таких расстреливал без сомнений, мне кажется таким людям нет места в жизни.
По-моему, гуманно по отношению к обществу изолировать навсегда преступника от остальных нормальных людей, а не наоборот вспоминать про гуманность к человеку, совершившему преступление и отменять смертную казнь. Нужно думать о законопослушных гражданах, об их удобстве, безопасности и комфорте жизнедеятельности в обществе, а не сострадать морально опустившимся людям, только и способным, что убивать, насиловать, грабить и т.п.
finalgonovec
28.7.2010, 4:16
Цитата(Alina @ 16.7.2010, 1:30)
По-моему, гуманно по отношению к обществу изолировать навсегда преступника от остальных нормальных людей, а не наоборот вспоминать про гуманность к человеку, совершившему преступление и отменять смертную казнь. Нужно думать о законопослушных гражданах, об их удобстве, безопасности и комфорте жизнедеятельности в обществе, а не сострадать морально опустившимся людям, только и способным, что убивать, насиловать, грабить и т.п.
мерзавца, подонка, негодяя мы навсегда изолируем и пожизненно его кормим и содержим, а безгрешного, беспомощного, ещё не родившегося ребёнка мы убиваем при аборте на законных основаниях и продолжаем дальше жить в комфортном обществе думая о себе и нашем удобстве и безопасности
Чечня Пуля.
4.9.2010, 19:38
За смертную казнь, только смотря по какому делу, смотрел много документальных фильмов, и помню некоторых осуждали за воровство например, рэкет, разбойные нападения....ну а с другой стороны, помню фильм про "Слонов" Рязанских...там было много убийств, грабежей и всё такое, и их собирались на смертную, но вовремя отменили казнь и им дали по 10-15 лет.
ledi vseveda
28.10.2010, 21:54
На вопрос о смертной казни не могу ответить однозначно : с одной стороны жизнь человеку дана Богом и никто кроме Бога не имеет права её отнимать . С другой - конечно же не правильно чтобы убийцу и насильника кормили его жертвы , пускай и косвенно через налоги . И ещё один немаловажный момент - преступники , даже хорошо охраняемые , иногда сбегают , а значит наша жизнь подвергается опасности .
businesswork
29.10.2010, 21:51
вот тоже неоднозначно отношусь к смертной казни, на данный момент пока хоть и твердо отвечаю на данный вопрос всем "я против смертной казни", но все же..да, мы не Боги, чтобы забирать жизнь у человека, хоть и преступника, НО это же убийца, маньяк, он кого-то замучил-такого без разговора нужно на электрический стул. Я выступаю я пока против смертной казни из-за того, а если это не настоящий преступник, может его заставили признаться, если он не виновен по-настоящему, то что тогда? Ведь были случаи в нашей истории, когда казнили невиновных.
lillianara
1.11.2010, 18:34
Я за смертную казнь, но только уж очень "мудреных" идиотов. Зачем его содержать этого убогого, когда, общество уже решило его на всю жизнь изолировать от общества?
MurmanAlik
1.11.2010, 21:02
тоже согласен про смертную казнь, только изза того - что дает человеку возможность не мучаться в тюрьме изза своих поступков...
vivaldi-s
23.11.2010, 0:15
События на Кубани все же лишний раз меня убеждают, что в некоторых случаях смертная казнь необходима.
Смертная казнь должна существовать как высшая мера наказания за особо тяжкие преступления против жизни и здоровья человека и никакого моратория на неё. Совершил преступление - получи по полной программе и нечего сопли разводить про судебные ошибки и прочую гуманность, в тюрьме случайных людей не бывает.
shurikc
25.11.2010, 17:57
Цитата(Alina @ 24.11.2010, 22:24)
Смертная казнь должна существовать как высшая мера наказания за особо тяжкие преступления против жизни и здоровья человека и никакого моратория на неё. Совершил преступление - получи по полной программе и нечего сопли разводить про судебные ошибки и прочую гуманность, в тюрьме случайных людей не бывает.
ой, бывают, к сожалению.... Всегда были и есть судебные ошибки, оговоры.
Людей от преступления сдерживает неотвратимость наказания, а не его жестокость. Убивая или насилуя никто не задумывается, отменили казнь или нет. Преступник просто уверен, что его не найдут. так что единственный способ снизить преступность - это обеспечить неотвратимость наказания. Так что в нынешних условиях я против смертной казни.
Цитата(shurikc @ 25.11.2010, 16:57)
ой, бывают, к сожалению.... Всегда были и есть судебные ошибки, оговоры.
Людей от преступления сдерживает неотвратимость наказания, а не его жестокость. Убивая или насилуя никто не задумывается, отменили казнь или нет. Преступник просто уверен, что его не найдут. так что единственный способ снизить преступность - это обеспечить неотвратимость наказания. Так что в нынешних условиях я против смертной казни.
Совершенно не причастного к совершению преступления человека сложно привлечь, тем более наказать по высшей мере. Так что тут роль судебных ошибок сводится к минимуму. Смертная казнь по УК предусмотрена по пяти составам преступлений:
1. умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105);
2. геноцид (ст. 357);
3. посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277);
4. посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295);
5. посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317).
Про неотвратимость - полностью согласна, но менталитет таков, что пока не погрозишь, никто даже и внимания не обратит, не то чтобы задумается.
К сожалению, менталитет судей таков-же. Часто побеждает не право и закон, а целесообразность, необходимость, "телефонное право" и пр. А цена такой "ошибки" или преднамеренного оговора очень велика.
Википендия приводит интересную аргументацию "за" и "против" смертной казни.
Аргументы «за»
Защита общества
Сдерживающее воздействие
Экономическая несправедливость пожизненного заключения
Месть
Смертная казнь как акт гуманизма
Аргументы «против»
Возможность судебной ошибки
Отсутствие сдерживающего воздействия
Отсутствие борьбы с причиной
Противоречие международным нормам
Существование профессии палача
Аморальность экономического аргумента
Аргументацию «за» и «против» смертной казни можно найти в религиозных текстах («око за око», «не убий»).
Pasha11
30.11.2010, 16:28
Обсуждение как видно зашло в тупик. Я хочу предложить альтернативу смертной казни. Не сам придумал, гдето когдато читал. Всех приговоренных надо посылать на самые опасные работы. Это могут быть шахты по добыче урана, освоение крайнего севера, опасные производства. Естественно на технике безопасности экономия, польза от бесплатного труда, охранники хлеб просто так не жуют. Жизнь маньяков и т.д. не продлится более 2-5 лет а сколько пользы они принесут.
Цитата(Pasha11 @ 30.11.2010, 16:28)
Обсуждение как видно зашло в тупик. Я хочу предложить альтернативу смертной казни. Не сам придумал, гдето когдато читал. Всех приговоренных надо посылать на самые опасные работы. Это могут быть шахты по добыче урана, освоение крайнего севера, опасные производства. Естественно на технике безопасности экономия, польза от бесплатного труда, охранники хлеб просто так не жуют. Жизнь маньяков и т.д. не продлится более 2-5 лет а сколько пользы они принесут.
вполне разумно.
можно добавить 3 года одиночки перед тем как.
а потом и на рудники.или на эксперементы.скажем по телепортации или ещё чему ни будь
Мне кажется, что да.
Штраф от Alina
|
Нарушение Правил форума п. 10
|
Аленушка
20.12.2010, 16:37
Я- против. Пока ловили Чикатило, одного невиновного расстреляли, один умер в тюрьме, один там же ослеп. Да и быстрая смерть, по-моему лучше чем долгие годы безнадега и небо в клеточку
winterevil
2.1.2011, 12:19
Бывают преступления за которые вообще нельзя прощать. Так что я пожалуй все же за. Плюс к этому смертная казнь скорее всего навеет страх, вряд ли кому-то хочется откидывать ласты раньше времени.
Смертная казнь с отсрочкой исполнения 3-5 лет...
За 3-5 лет группа доследования (люди профи, реально профи)...
Далее спецкомиссия (та-же категория людей)...
А потом либо исполнение приговора...либо изменение меры наказания (срока)...либо о,,чуддо, свобода...
Тут надо с начало определиться с двумя вопросами. Первое как вы думаете, что страшнее смерть или пожизненные мучения. Второе, представьте себе, что вы попали в ситуацию, когда вас подставили и не законно обвинили в убийстве. Приговор смертная казнь и у вас уже нет времени оправдаться.