Интересно узнать Ваше личное мнение, на основе личных же впечатлений от знакомства с творчеством Шекспира: На каком основании Шекспира считают классиком литературы?

Видимо на том, что спектакли по его пьесам идут во всех странах мира...на протяженности сотен лет...без перерывов...и, на том основании, что он умудрился в своих пьесах отразить все мыслимо-немыслимые модели отношений между людьми, и с частности , между мужчиной и женщиной!

Хороший ответ. Но вот вопрос: Можно ли все перечисленное вами считать критериями исключительно классической литературы?

Про что интересней всего читать художественную литературу?- про отношения!...про что чаще всего бывает фильм, который посмотрит максимальное количество зрителей?...про отношения!...Так и классическая драматургия в основном опирается на этот самый интерес зрителей...а за тысячелетия человек мало изменился по своей сути!...

Классик литературы - т.е. мастер...Он писал в то время, когда миру было не до разных там пьес, книг...Но он писал, его произведения ценились во всём мире и сейчас ценятся, думаю его можно назвать классиком, он один из первых показал прямоту жизни, т.е. Ромео и Джульета - несчастная любовь, когда молодым не разрешали пожениться вместе, в то время это была актуальная проблема, всегда родители отпускали свою дочь с более состоятельным человеком против её воли..
Король Лир - сам не смотрел, но так по отрывкам, проблема в детях, обман. Тоже актуальная проблема.
Кароче Шекспир показал то, что было по моему мнению непринято обсуждать, это было в порядке вещей просто, люди об этих проблемах не замарачивались, но Шекспир заставил их посмотреть на то, что они и так видят в своей жизни, но картина Шекспира им понравилась больше...
Как-то так х)

Ну, это критерии в целом литературы, а не исключительно классической.

А если это "литература", в том смысле, что качественно сделано, то рано или поздно она обязательно станет классической!...Классика- это на все времена...и в том числе , литература...

На том основании, что Шекспир заложил основы английского национального театра вместе со своими современниками: Кристофером Марло, Беном Джонсоном, Флетчером, Бомонтом и др.
Воть.

Следую Вашей логике: тот, кто не заложил основы английского национального театра не может даже претендовать на звание представителя классической литературы?.. А потом странную вы мешанину привели из авторов… Между ними больше противоречий, нежели общего.

Видимо, не может...вся современная мировая литература стоит именно на классике...в частности , на английской...

"Он принадлежит не столько своему веку, но всем временам" Бен Джонсон

Шекспир это один из тех писателей чьи произведения не устаревают с годами( я бы даже сказала с веками).Возьем хотя бы историю ромео и джульеты, как бы это было не банально

Шекспир оставил не только литературное наследие в виде стихов, так же он известен и как драматург. В.Г. Белинский писал, что «слишком было бы смело и странно отдать Шекспиру решительное преимущество пред всеми поэтами человечества, как собственно поэт, но как драматург он и теперь остается без соперника, имя которого можно б было поставить подле его имени»
[В. Г. Белинский Гамлет, драма Шекспира. Мочалов в роли Гамлета // Собрание сочинений в трёх томах. — М.: 1948. — Т. 1. — С. 302—303.].

Сердись — не страшно. Мне с тобой приятно.
Мне говорили — ты строптива, зла,
Но вижу я — все эти слухи ложны.
Ты ласкова, приветлива на редкость,
Тиха, но сладостна, как цвет весенний;
Не хмуришься, не смотришь исподлобья
И губы не кусаешь, словно злючка;
Перечить в разговоре ты не любишь
И с кротостью встречаешь женихов
Любезной речью, мягким обхожденьем.
Кто говорил мне, будто Кет хромает?
Клеветники! Нет, Кет стройна, как прутик
Ореховый. Смугла же, как орешек,
Но много слаще ядрышка его.
Пройдись, а я взгляну. Ты не хромаешь?

Уильям Шекспир
Укрощение строптивой

Это попытка быть остроумным или неумение правильно выстроить логический силлогизм?
Всякая селедка - рыба, но далеко не каждая рыба - селедка.
Да, всякий, , кто подобно Шекспиру, заложил основы национального театра или национальной литературы, или кинематографа, бесспорно, заслуживает права именоваться классиком.
И, нет, естественно, к классикам относятся не только основоположники. Но о них, поскольку вопрос касался Шекспира, - в другой теме.


Для человека, мало разбирающегося в драматургии, приведенные мною имена может и покажутся мешаниной.
Однако тем, кто знаком с творчеством этих драматургов не трудно будет заметить не только общность тональности, построения сюжетной линии и раскрытия персонажей, но и многочисленные заимствования и реминисценции, связывающие всех названных мною авторов. Тем более что их связывает преемственность: молодой Шекспир подражал маститому и популярному в то время своему современнику Кристоферу Марло (который легко мог бы затмить Шекспира), Бомонт и Флетчер, начинавшие как соавторы Шекспира настолько близкие ему по стилю и по духу, что литературоведы до сих пор спорят об авторстве тех или иных пьес, приписывая их то Шекспиру, то творческому тандему его младших современников.

Интересные есть стихи у Шекспира, а особенно перевод их.
напримет 130 сонет. Он носит иронический характер, но переводят его зачастую в поэтическом ключе.

My mistress' eyes are nothing like the sun;
Coral is far more red than her lips' red;
If snow be white; why then her breasts are dun;
If hairs be wires, black wires grow on her head.
I have seen roses damasked, red and white,
But no such roses see I in her cheeks,
And in some perfumes is there more delight
Than in the breath that from my mistress reeks.
I love to hear her speak, yet well I know
That music hath a far more pleasing sound;
I grant I never saw a goddess go -
My mistress when she walks treads on the ground.
And yet, by heaven, I think my love as rare
As any she belied with false compare.

Ну, так и перевели бы этот сонет, не все на форуме владеют английским языком.

Если б умела качественно переводить-перевела бы. А так я предоставила номер сонета. Если человеку интерсен будет перевод, совсем несложно будет найти несколько совершенно разных вариантов. Я не специалист по Шекспиру, чтобы брать на себя смелость трактовать перевод на свое усмотрение, к тому же здесь употребляется устаревшая лексика

Противоречите сами себе - не специалист по Шекспиру, а приводите сонет, да ещё и его описание, как его переводят. Утверждаете, что его переводят в поэтическом ключе, а самого перевода, который, по Вашему мнению, так легко найти, не указываете.

Шекспир. Сонет 130

Ее глаза на звезды не похожи
Нельзя уста кораллами назвать,
Не белоснежна плеч открытых кожа,
И черной проволокой вьется прядь.

С дамасской розой, алой или белой,
Нельзя сравнить оттенок этих щек.
А тело пахнет так, как пахнет тело,
Не как фиалки нежный лепесток.

Ты не найдешь в ней совершенных линий,
Особенного света на челе.
Не знаю я, как шествуют богини,
Но милая ступает по земле.

И все ж она уступит тем едва ли,
Кого в сравненьях пышных оболгали.
(Перевод С.Маршака)

Привела, потому что узнала об этом от знающего человека. И читала несколько переводов. Мне показалось это интересным.

А вот из комедии "Как вам это понравится"

Песнь о рогах

Есть у охотников обычай -
Рога и шкуру, как добычу,
Нести домой.

Хоть дорога оленья кожа,
Рога оленьи нам дороже:
Так не стыдись носить рога.
Нам эта память дорога!

Крутого рога острый серп -
Твоей семьи старинный герб.
От поколенья поколенье
Рога наследует оленьи.

Так не стыдись носить рога -
Нам эта память дорога!

Не люблю Шекспира. Не вижу в его произведениях никакой глубины и смысла особого.

Герои шекспировской пьесы "Юлий Цезарь" анахронично носят шляпы и используют часы с боем. Такая вольностьбыла допущена автором, но хуже от этого его творения не становятся.

В.Шекспир, Сонет 90

Уж если ты разлюбишь - так теперь,
Теперь, когда весь мир со мной в раздоре.
Будь самой горькой из моих потерь,
Но только не последней каплей горя!

И если скорбь дано мне превозмочь,
Не наноси удара из засады.
Пусть бурная не разрешится ночь
Дождливым утром - утром без отрады.

Оставь меня, но не в последний миг,
Когда от мелких бед я ослабею.
Оставь сейчас, чтоб сразу я постиг,
Что это горе всех невзгод больнее,

Что нет невзгод, а есть одна беда -
Твоей любви лишиться навсегда.
Наверное многие из вас слышали песню на эти стихи, а я их просто люблю.

В школе любила Шекспира) Была у меня тетрадка, выписывала туда наиболее понравившиеся произведения. Причем именно перевод Маршака больше был по душе.
"Ромео и Джульета" конечно нравилась.

Мне Шекспир нравится, в смысле творчество "Ромео и Джульета", "Гамлет". А классикой его творчество считают, потому, что его знают во всем мире и перевели его на более тысячи языков.

Столько строк Шекспира стало крылатыми фразами.Он писал о самом важном в жизни так ,что это захватывало всех - и богатых , которые смотремли пьесы из лож или крытой галереи "Глобуса " и бедных, стоящих за 1 пенни под открытым небом в партере, может быть и под дождем, чтобы еще раз услышать : "To be or not to be..."То, что создал Шекспир,до сих пор нужно людям - а ведь то , что прошло проверку временем - это и есть настояшая классика.