Для цифровой обработки фотографий чаще всего используется пакет adobe photoshop, однако есть несколько бесплатных альтернатив этому и другим дорогим редакторам.

Мы, прежде всего, будем обращать внимание на удобство программ, о которых пойдет речь, а также на их уникальные возможности по обработке фотографий.

gimp
Изначально разработанный под linux, а позднее скомпилированный под windows-платформу, gimp получил популярность именно из-за того, что он бесплатный.

Этот мощный профессиональный графический редактор - прямая альтернатива photoshop и по возможностям мало в чем ему уступает.

Хороши расширенные настройки стандартных фильтров (например, первое, чем начал пользоваться я, - размытие по Гауссу, где можно отдельно указывать радиус размытия по горизонтали и вертикали). Есть некоторые опции, облегчающие работу, - так, к примеру, тонирование фотографии выполняется из отдельного меню. Стандартные операции, такие, как регулировка уровней, кривых, тона/насыщенности, баланса цветов, аналогичны используемым в photoshop. Также есть и автонастройки: они вынесены в отдельное меню "авто" - это правильный ход.

Программа поддерживает большое число графических форматов - даже формат psd, правда, с ограничениями.

Теперь о недостатках. К ним можно отнести, например, невозможность применения корректирующих слоев для обработки фотографий. По крайней мере, это кажется недостатком после работы в photoshop. c помощью наложения таких слоев в photoshop можно очень тонко осуществить всю основную коррекцию изображения, и при этом любые параметры этой коррекции всегда можно изменить. В gimp при открытии файлов формата psd с такими слоями картинка, естественно, интерпретируется по-другому, чем в photoshop.

Не очень понравился интерфейс. Опять же, после photoshop приходится привыкать к другой организации меню, другим "горячим" клавишам, хотя, если начинать с нуля, это не недостаток. Расположение диалогов - на любителя. При небольшом разрешении экрана они закрывают собой все изображение. Нельзя прятать их в меню быстрого доступа, как это сделано в photoshop, чтобы очистить рабочее пространство. Хотя стоит отметить, что можно обрабатывать изображение, расположив соответствующее окно поверх диалогов, - это может быть вполне удобно, дело привычки.

Программа работает медленнее, чем photoshop (для сравнения использовалась 7-я версия), на старых машинах это обстоятельство может причинять неудобства.

Один из главных плюсов программы - многоязычный интерфейс. То есть можно обойтись безо всяких корявых русификаторов. Итак, gimp при соответствующем подходе вполне пригоден для полноценной профессиональной работы с фотоизображениями.

serif photoplus 6,0
Программа бесплатная, но требует обязательной регистрации на сайте разработчика, иначе работать отказывается.

Что здесь можно отметить, так это классический интерфейс и возможность полноценной работы со слоями (корректирующих слоев здесь также нет). Имеется минимальный набор фильтров, который можно расширять, этот набор идентичен набору фильтров photoshop. Также присутствует всенародно любимая функция удаления эффекта красных глаз. Условно программу можно охарактеризовать как "photoshop в миниатюре": организация меню, эффекты, настройки - все здесь напоминает о "старшем брате". Для сохранения результатов работы используется собственный формат файлов с расширением spp. Для сохранения в другом формате следует пользоваться функцией экспорта, которая, в свою очередь, поддерживает достаточно много разных форматов. Не может не радовать оптимизатор изображения при экспорте в jpeg и другие форматы файлов (для этого специально вызывается экспорт с оптимизацией). Это удобно для подготовки изображений к публикации в интернете. Скорость работы программы можно охарактеризовать как среднюю.

Да и вообще, программа представляет из себя инструмент со "средними" возможностями - умеет куда больше многих, но до уровня корифеев не дотягивает.

image forge
Самый старый редактор в обзоре. Версия 3,6 датируется 2004 годом. Возможности программы не впечатляют, кроме того, программа имеет ряд особенностей. Например, вызвав одно меню "effects", можно выполнить сразу несколько операций над изображением, выбирая последовательно различные действия. Еще одна особенность - наличие меню часто используемых основных и последних использованных в работе цветов, это очень удобно, и порой такой функции не хватает в более серьезных редакторах. Слои не поддерживаются (как и во всех последующих программах этого обзора). Для рисования есть несколько стандартных кистей - круглой, овальной и более сложной формы. Интересный момент: при сохранении в формат tiff, не спрашивая, выбирает сжатие "packbits". Это странно и может показаться неудобным (например, автор предпочитает сжимать с использованием алгоритма lzw или не сжимать совсем).

Этот редактор пригоден для простой коррекции фотографий, как альтернатива встроенным редакторам различных программ для просмотра картинок.

Стоит заметить, что по той же причине из обзора были исключены еще несколько стареньких, не развивающихся больше бесплатных программ. Все-таки за 2 года конкуренты сильно ушли вперед, а особенности этой программы на фоне недостатков не выглядят впечатляющими. Скорее всего, платная версия куда интереснее, но речь идет не о ней.

image analyzer
Этот редактор достаточно интересен. Уже из названия ясно, что он предназначен для анализа изображений. Такой редактор наверняка будет интересен людям с "техническим" складом ума. Из полезных особенностей программы можно выделить jpeg filter (предназначенный для борьбы с артефактами от сжатия в формате jpg), а также adaptive noise reduction (для подавления шумов). Из автоматики имеются функция автоцвета с тремя режимами работы (идентична команде "автоуровни" в photoshop для автоматического регулирования цвета и баланса белого, и режимы те же) и функция удаления эффекта красных глаз. Интересно также, что в программе есть возможность подстановки цветового профиля монитора. Список эффектов достаточно стандартен, фильтры напоминают джентльменский набор photoshop. В то же время существует несколько особенностей в реализации стандартных возможностей. Так, например, инструмент под названием "color mapper" - это нечто среднее между инструментами "кривые" и "уровни" в photoshop, предназначенными для точного регулирования яркости и контраста как всего изображения, так и отдельно его цветовых составляющих. Здесь при редактировании кривых показывается еще и гистограмма уровней - это очень удобно. А вот инструмент "color balance" разочаровал - его возможности минимальны. Хотя после "color mapper" он, наверное, и не потребуется - все равно неприятно. Очень интересная функция - "characterize". Помните изображение Моны Лизы из "Служебного романа", выполненное при помощи единиц и нолей? Создатели image analyzer пошли дальше: все изображение под действием этого фильтра преобразуется в сочетание специально подобранных символов.

Этот редактор вполне пригоден для несложной обработки фото и предоставляет широкие возможности для экспериментов.

photofiltre
Для характеристики этого редактора более всего подходит определение "маленький да удаленький". Размер программы невелик, а функциональность достаточна для обработки фотоизображений.

Для простейшей коррекции фотографий начинающими фотографами - в самый раз.

В программу встроен так называемый image explorer для простого и быстрого выбора изображений из заданных папок, поддерживает работу с несколькими изображениями одновременно (это удобно, когда при обработке приходится часто смотреть на оригинал). Из цветовых режимов поддерживаются только rgb и indexed color (индексированный цвет, один из методов описания изображения), но обладателям простых фотоаппаратов большего и не требуется.

Несмотря на англоязычный интерфейс [язык интерфейса может быть и русским, и турецким, и эстонским, и другим тоже - нужно только скачать крохотный "языковой" файл. Прим. softodrom.ru], photofiltre удобен в работе, основные, часто используемые эффекты доступны из основной панели инструментов, яркость, контраст, насыщенность и другие параметры регулируются здесь кнопками "+" и "-", за ними не надо лезть в меню, к тому же все регулировки отмечены пиктограммами, что не может не радовать новичка. Единственное, что не понравилось при таком подходе, - излишняя чувствительность этих кнопок: когда нужно более тонко провести коррекцию, приходится вызывать из меню различные диалоги. Для ретуши предусмотрено всего 2 инструмента - это dust reduction (аналогичен инструменту для удаления пыли и царапин в photoshop) и штамп. Что не понравилось в инструментах для ретуши да и вообще в кистях, так это невозможность визуального контроля размера кисти, это неудобно - легко можно промахнуться.

Понравилось, как photofiltre делает из цветного фото черно-белое. Никаких настроек этого процесса нет, но результат вполне приемлем. Также можно нажатием одной кнопки мыши сделать стилизацию под старое фото. Создатели программы потрудились над заготовками рамочек и текстур, накладываемых на фото. Правда, они маленького размера, но для интернета будет в самый раз - в конце концов, можно сделать свои или найти заготовки в интернете. А еще для создания рамок есть отдельный фильтр. Вообще, набор фильтров стандартен и также включает в себя "артистические" фильтры, как в photoshop. Настройка фильтров проще, чем в photoshop.

Функция яркость/контраст здесь реализована как и в других редакторах, а регулировка уровней реализуется совсем нестандартно - с ней надо разобраться и привыкнуть, для новичка, пожалуй, трудновато.

А вот повышение/понижение резкости, наоборот, упрощено до предела: доступны только предустановки, ручная регулировка не предусматривается - это, конечно, минус. Перед сохранением картинки в формат jpeg можно предварительно посмотреть результат и размер файла на выходе. Это особенно удобно при подготовке фотографий к web-публикации. Если в photoshop и в photoplus для этого существует отдельная функция оптимизации, то здесь все реализовано намного проще. При тестировании у программы выявилась одна особенность - иногда она отказывалась сохранять снимки в tiff-формате. После перезагрузки все вставало на свои места. В целом можно смело рекомендовать этот редактор для новичков в цифровой фотографии.

Несмотря на отдельные недостатки, главный его плюс - простота использования.

Конечно, в небольшом обзоре невозможно описать все известные бесплатные редакторы, мы рассказали о пяти из них. Такие программы довольно популярны. Некоторые из них созданы как альтернатива профессиональному photoshop (например, gimp), некоторые очень сильно его напоминают (photoplus), другие же создавались с расчетом на свою аудиторию - экспериментаторов (image analyzer) или новичков (photofiltre). Думаю, каждый сможет найти "свою" программу, которая придется ему по душе.

спасибо.. image forge очень помогла.. только если вы выложили бы инструкцию то вообще замечательно было бы

Да, было бы очень неплохо инструкции какие нибудь. И про совместимости. Например знаю что GIMP на Linux роботает гораздо лучше, чем на Windows.
Но и за то спосибо. Полезно.

photofiltre и image forge я постоянно пользовался ..щас попробовал Image analyzer спасибо за совет

[quote name='Coroconogka' date='7.2.2009, 15:34' post='20916']
gimp -хорошая программа))Тут в принципе много есть функций из adobe photoshp,но преимущество у gimpa в том,что он весит мало и операции в нём совершаются значительно быстрее)Правда интерфейс не удобный(По моему мнению).

Я бы еще добавил ACDsee FM, с помощью него можно быстро и качественно обраблтать фото или картинку, доступно много фильтров, эфектов.

Хорошая статья, а я знакома пока только с фотошопом, и довольно не плохо. Пока устраивает.

Лично я пользуюсь джимом... Тож хороший редактор.Хотя и предложенные тоже помогли сосздать несколько изображений...)

Я использую ГИМП и нашел у него пока только один минус.Он плохо сочетаеться с Виндоус.

я пользуюсь Adobe Photoshop cs2,тоже вполне хороший фото редактор

спс
незнал о таких)

На сегодняшний день у Photoshopa нет конкурентов ! Ни платных ни бесплатных... Так что не вводите людей в заблуждение :) Это всего лишь подобия отстающие от прародителя на годы...

PhotoShopRND
Я считаю, что данный графический редактор, а именно "Adobe Photoshop" очень проблематично даётся обычным пользователям, которые только начинают осваивать графические редакторы. Поэтому в принципе имеется действительно большой ряд альтернатив, выполняющих конкретные функции и не требующих особого владения компьютером.

Проблематично? Чем же скажите пожалуйста? Чаще всего лень главная проблема мешающая пользователю изучать программу. Таким мастерам хочется делать шедевры одним нажатием кнопки :) не прилагая никаких усилий.

В сети полным полно русскоязычных уроков по Photoshop! И те кто имеет желание легко находят интересующие их направления. А все остальные продолжают искать "альтернативы"...

Я всегда решаю такие проблемы с Picassa. Шустрый и ресурсы не ест.

Интересная тема,я ране пользовалась графическим редактором image forge, старенький редактор,но для простого обывателя самое то,а сейчас потихоньку осваиваю фотошоп.

Не знаю,что там с ГИМП у вас.Но у меня с ним все в порядке.

photoscape, много преимуществ
ставьте, не пожалеете

Недавно установил и постепенно осваиваю Gimp. А спор о том, что Photoshop мол намного круче считаю неуместным. Коммерческий продукт стоимостью 500$ и редакторы от энтузиастов не могут быть идентичными по своим функциям. Но совершенно другой вопрос, насколько нужно это обилие профессиональных функций простому пользователю?

Все очень просто. Когда начинающий пользователь потихоньку осваивает фотошоп, делает нехитрые действия и в один прекрасный миг выполняет какую-то профессиональную функцию, то в следущий раз он зайдет в фотошоп уже не простым юзером и будет постепенно отказываться от простых действий в пользу более сложных. Так и выходят мастера. А если пользователь будет ограничиваться парой тройкой плюшек то кроме этой пары тройки он больше ничего не научиться.

Очень полезная информация, спасибо!

пользуюсь adobe photoshop, даже жена в нем разобралась, по-моему самый простой

хорошая статья, нашла много полезного для себя, спасибо)

Все таки photoshop самая лучшая программа с отличным разнообразным функционалом, думаю, что любому дизайнеру нужно уметь работать в ней.

Фотошоп может не всем подойти сразу по карману + функционала слишком много. Если фото нужно слегка подправить, то эти бесплатные редакторы отлично подойдут.

отличная информация

Мне безумно нравятся все эти фотошопы, пользуюст=ь ими очень давно. И считаю самыми лучшими.

Если вам потребуется простой и удобный графический редактор для Ubuntu Linux, то вам стоит вот эту статью https://unixhow.com/46/graficheskie-redakto...ntu?show=46#q46 посмотреть, в ней как раз несколько удачных графических редакторов для этой операционки подробно описаны.

В Линуксе редачить не удобно, как по мне.