Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: png или jpg и в каком качестве?
Интернет форум с оплатой за сообщения > Вебмастеру > Графика и дизайн > Технические проблемы
kDeviator
Утащил я с RSS-ленты 10 страничек на свой сайт. Да не просто так утащил, а с картинками...
Получилось 170 картинок, общий вес которых аж 10мб.

Мучую голову резонным вопросом, в какой формат пережать картинки, чтобы места поменьше занимали, но качество осталось вменяемым?

Кандидаты: GIF, JPG, PNG. В тырнете принято картинки только в этих форматах публиковать.

GIF сразу на вылет, ведь он тянет не более 256 оттенков (запорет качество), да и места занимает много.

PNG сжимает лучше чем GIF, не косячит качество и может делать картинку прозрачной.
JPG впринципе и создавался для сжатия без потери качества.

Вот и думаю, в JPG или PNG, и с каким процентом качества, обжать картинки.
Kesape
Лучше брать формат JPG, если к примеру вы делаете аватарки то лучше всего подойдет Gif, т.к там гораздо улучшаеться качество изображения, сам не пойму почему, вроде GOF только для анимации..
PhotoShopRND
Цитата(Kesape @ 12.12.2012, 9:41) *
если к примеру вы делаете аватарки то лучше всего подойдет Gif, т.к там гораздо улучшаеться качество изображения


И откуда же по вашему берется "качество" в gif который знает только 256 цветов? Бред...
kDeviator
Всем спасибо за изложенные мысли.

Остановился на варианте JPG => 40%. Вроде картинки остались сносными, а места жрут не много.

Топик можно прикрывать.
maksss
Хм, как раз задавался подобным вопросом. Тоже выбрал jpg.
sasha7897567
Недавно этот вопрос интересовал. Решил выбрать IPG
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум © 2001-2024IPS, Inc.