Утащил я с RSS-ленты 10 страничек на свой сайт. Да не просто так утащил, а с картинками...
Получилось 170 картинок, общий вес которых аж 10мб.

Мучую голову резонным вопросом, в какой формат пережать картинки, чтобы места поменьше занимали, но качество осталось вменяемым?

Кандидаты: GIF, JPG, PNG. В тырнете принято картинки только в этих форматах публиковать.

GIF сразу на вылет, ведь он тянет не более 256 оттенков (запорет качество), да и места занимает много.

PNG сжимает лучше чем GIF, не косячит качество и может делать картинку прозрачной.
JPG впринципе и создавался для сжатия без потери качества.

Вот и думаю, в JPG или PNG, и с каким процентом качества, обжать картинки.

Лучше брать формат JPG, если к примеру вы делаете аватарки то лучше всего подойдет Gif, т.к там гораздо улучшаеться качество изображения, сам не пойму почему, вроде GOF только для анимации..

И откуда же по вашему берется "качество" в gif который знает только 256 цветов? Бред...

Всем спасибо за изложенные мысли.

Остановился на варианте JPG => 40%. Вроде картинки остались сносными, а места жрут не много.

Топик можно прикрывать.

Хм, как раз задавался подобным вопросом. Тоже выбрал jpg.

Недавно этот вопрос интересовал. Решил выбрать IPG