Раздел посвященный процессорам AMD и Intel Опции

[Brain]

Насущный вопрос, тревожащий умы оверкловеров во всем мире - выбрать "правильный" процессор. По какому признаку это можно сделать? Какие процессоры лучше покупать, более старые или более новые? Поизводства какой страны - Малайзии или Коста-Рика? Все эти вопросы то и дело поднимаются на страницах форумов и всегда находятся дающие советы как выбрать действительно тот единственный и неповторимый. Помнится, лет 5 назад, пр-ры Athlon XP, имевшие голое ядро советовали выбирать по цвету ядра, причем в сети была масса фотографий этих процессоров. Я лично помню как мы получали на работе целые блоки (Tray) и действительно, на них ядра новеньких атлонов отливали всеми цветами радуги от красного до серо-стального. Кроме того, в сети настоятельно советовали ни в коем случае не брать процессоры на коричневой РСВ, -только зеленый наш цвет- голосили знатоки. Мне всегда везло только с рыжими. Мои зеленые не гнались ни к черту.
-Самый лучший цвет - стальной! Это отличные процессоры, советовали на Экстримсистемз.
- Я, перепробовав толпу процессоров ни разу не видел хорошего с ядром стального цвета. Они мне казались какими-то металлическими-дубовыми. Зато теплыми, греющими мне душу всегда оказывались ядра с интенсивным красноватым оттенком... Советы не действовали.

Прошли времена, давно уже процессоры стали заковывать в броню и на цвет особо не понадеешься. Зато появились новые приметы. Степпинг.
- Некоторые считают, что чем позже процессор произведен, тем лучше, мол, оттачивается технология, исправляют ошибки в ядрах, что-то добавляют, что-то отрезают и гонятся они лучше. Возможно, в каких-то случаях это справедливо, возможно какие-то модели и стали лучше со временем, но я считаю с точностью до наоборот. Процессоры нужно покупать ранние, причем у меня имеется на этот счет свое обьяснение. Логичное оно или нет-судите сами. Но для начала немного оверклокерской статистики.

2002год. Самый популярный и доступный процессор гонимого степпинга В Атлон 1700+. Он расходится как пирожки, их покупают во всем мире тысячами и сотнями тысяч. При этом гонятся они легко до состояния 2600+ подавляющее большинство. А что остальные модели? Старшая на тот момент модель 2700+ стоит сумасшедшие деньги и берут их единицами. Лучше дело обстоит с 2000+-многие их берут из-за красивого ровного числа. Но тоже, их продается в десятки раз меньше, чем 1700+. Это значит только одно, что все ядра, хорошие, плохие и отличные валом пускают, чтобы удовлетворить спрос на 1700+, немного идет на 2000+, совсем немного на старшие процессоры. Проходит время, младшие процессоры уценяются и упраздняются, уже больше начинают покупать 2400+, их начинают лучше отбирать и на младшие 1700+ идут уже совсем отбросы. Система работает. Вначале младшие были лучше.

Бартон 2500+. Следующая модель процессоров для разгона стала Бартон 2500+. Ооо! Это был уникальный процессор по единственной причине. Он имел такой же множитель, как и единственный на тот момент процессор AMD 3200+, работавший на шине 200мГц и стоивший как пяток 2500+. Но с 2500+ ситуация была смешной. Многие платы тех времен при заходе в BIOS просто предлагали выбор, видя множитель Х11 или установить его на родную 166мГц шину, или установить его как 3200+, что многие и делали, благо, этих процессоров брали столько, что все ядра шли, чтобы покрыть немеренный спрос на них. И почти все они спокойно становились 3200+. Однако, история развивается по спирали, дешевеет 2600+, потом 3000...и последние 2500+ уже не так хороши, как первые. обзаведясь под конец и закрытым множителем..

К8. Ситуацию с сокетом 754 я не очень помню, зато с 939 помню замечательно. С его выходом самым массовым процессором становится 3000+, вначале, правда, стоили они очень дорого, были уделом элиты, да и гнались скверно, пока не вышел недорогой Винчестер. Все, прорвало. Винчестеры погнались и 3000+ стал хитом. И тоже вначале на него пускали все, что можно и гнались эти процессоры замечательно. И также как раньше через полгода, после удешевления более старших моделей, младшие становятся все хуже и хуже, с старших все больше и больше....Система работает.

Сегодня эпоха Конро. С выходом этих процессоров весы качнулись с обратном направлении и накреняются в торону Интел все больше. Идеальным для разгона процессором стал Е6600. Недешевый, но зато отлично гонимый с множителем Х9 и правильной системной платой он действительно стал хитом. Первые сообщения о разгоне Е6600 были сногсшибательными. 24-я неделя 2006г., 26-я, 27-я, 28-я, 32-я...об этих процессорах имеется много данных. С мощным охлаждением люди достигали небывалых частот- 3800мГц, 4гГц...уж на 50%, до 3600мГц просто никто не останавливал внимания, ее покоряли все ранние процессоры. И что? В 2007г. Конро получили новую ревизию и...стали гнаться намного хуже. Мне доводилось пытаться разгонять много Е6600. Сегодняшние едва доходят до 3400мГц, а о 3600мГц можно только мечтать.

Итак. Правило номер 1. Хорошо гонимые процессоры как правило в начале выпуска, дольше они становятся хуже, ососбенно после массового удешевления.

Миф номер 2. Чем ниже дефолтное напряжение процессора, тем лучше он гонится. Да, в теории это так. Почему так полагают? Для процессоров Конро макимальным напряжением ядра считается 1.35В. Мне довелось исследовать на разгон несколько дюжин процессоров и напряжение ядер у них отличалось - от 1.2375В до 1.35В. Причем, тут были и 1.26, 1.28, 1.275, 1.3В, 1.325В -очень много разных цифр. И все они гнались по-разному, причем зависимости от дефолтного напряжения в сторону лучшего разгона не было. Зато была иная зависимость - чем ниже было дефолтное напряжение, тем горячее был процессор. При этом температуры у них были довольно похожи, но на очень разных напряжениях. Т.е. пр-р, дефолтное напряжение которого было 1.275В достигал 80градусов при напряжении, скажем, 1.43В, а тот, чье напряжение в стоке было максимальным, достигал тех же 80с, но уже при 1.52В. Говорит ли нам это о чем-то? Мне кажется, что да. У меня имеется большое подозрение, что производитель присваивает напряжения ядрам не в связи с возможностью работы на низких напряжениях, т.е. способности к лучшим частотам, а с потребляемой мощностью, побочным продуктом которой является тепловыделение. Непонятно? Поясню. Допустим, что на заводе измеряют потребляемую мощность процессора, с целью не превысить искомые и обещанные 65Вт. Одни процессоры более "жрущие" и более горячие - им дают меньше напряжения. Другие- настоящие эстонские парни, прохладные и не требовательные. Им дают напряжение повыше, но для всех ограничение одно-65Вт. А вот в зависимости от частоты, уже присваивают им рейтинг - стать им Экстрим 6800 или скромнягой 6320.

Правило второе. Не стоит ориентироваться на дефолтное напряжение ядра. Чем оно ниже - тем процессор горячее, тем труднее вам будет удержать его в узде, но не легче разогнать.
Все. Более пока советов дать не могу. На сегодня они у меня исчерпались. Кроме одного. Не слушайте рекомендаций, пользуйтесь собственным опытом, интуицией и здравым смысл. А хороший процессор - это большая лотерея, чем хорошая жена. Удачного разгона.

[Smok]

Я не могу решиьтся на разгон. Ты сам разгонял процессор?

[Brain]

проц нет... только видюху....

[Sproot]

Хочу попробывать разогнать проца но... стремаюсь спалить , можна ваше разгонять на стандартном боксовском куллере???

[Levuhka]

Хочу попробывать разогнать проца но... стремаюсь спалить , можна ваше разгонять на стандартном боксовском куллере???

Конечно можно, но только все нужно делать осторожно и постепенно тестируя свой проц на предмет ошибок и сбоев при разгоне. у себя разогнал все удачно,сейчас все летает.

[kolbasatov]

Я не могу решиьтся на разгон. Ты сам разгонял процессор?

Я разгонял! Целерон 1.7 до 2.0. Правда, в таком режиме не решился его постоянно держать. А, вообще, безопаснее разгонять интелы, поскольку у них бОльшая защита стоит, чем у AMD.

[Johnny]

по моему скромному мнению AMD гораздо лучше Интела

[Krasnik007]

intel бесспорно лучше для разгона

[digitalman]

intel бесспорно лучше для разгона

Да не для кого не секрет (кто интересуется) что на данный момент лидируют по производительности и разгону процы Интел, ну дык они же продаются по космеческим ценам! Я четырехядерник АМД могу купить по цене двухядерника Интел. Да пускай он будет даже проигрывать топовым двухяденикам но!...не стоит забывать что приложений под 4 ядра очень мало и большинство синтетических тестов просто не использует столько ядер.
У Интел плюс - многопоточность
У АМД же другой на мой взгяд жирный плюс - многозадачность!
Посмотрите на простого пользователя (на меня, на себя) сколько программ у вас одновременно работает? одна? не поверю...в трее по меньшей мере 5! У меня вечно висит 2 менеджера зазгрузок, опера, мозилла, фотошоп в конце концов, не забываем про антивирусы и файиволлы... Вот где + АМД, да Интел выигрывает в скорости одного приложения...синтетика объективных данных не дает, а многозадачных тестов я лично пока не знаю...
Это лично мое мнение и я никому его не навязываю

[KasperBoy]

Раздел суперЁВсем советую!

Штраф от Brain

сообщение не несет смысловой нагрузки